杨鸿智：
一 网友silin007的观点是什么？
网友silin007用了幽默的文艺的笔法写了自己对爱因斯坦相对论的认识。这很好。可以减少学术论坛的枯燥。不过，为了方便讨论，我还是想首先把网友silin007的观点摘录如下：
1 现代科学是客观事物的抽象
从几何量到物理量再到时空量最后到力学量，这些量无一不是从真实事物上抽象出的概念；
2 现代科学早已经包括相对运动理论
从物体的移动到电磁光热声水等的波动现象，原本都服从经典速度相加定理，因为这些现象无一不是真实事物之间的相对运动；从惯性参照系到非惯性参照系等物理坐标系，原本都满足伽利略变换。因为这些坐标系无一不是对真实事物系统的抽象。
3 实践是检验真理的标准，人们不相信相对论，这个事实就证明相对论是错误的。
假的终究真不了（相对论）日益受到越来越多的人指责。
二 我的问题是什么？
我认为，网友silin007在上面文章中所表达的观点是真正现代自然科学的观点。看了这句话，大家可能会想，我下面就要说我同意并且支持网友silin007的观点。其实，正相反，我要说的是，我不同意网友silin007的观点。我认为他的观点是错误的。我的观点如下：
1 世界上有一个思想学派叫《后现代主义》，他们在分析自然科学发展历史的时候，认为以爱因斯坦相对论作为分界点，其前后两段自然科学的本质是不一样的。按他们的分类方法，他们把爱因斯坦相对论以前的自然科学叫做：《现代科学》。其实，这是大家历史形成的叫法，是一个事实，不能改变，也不容讨论。他们把爱因斯坦相对论以后的自然科学叫做：《后现代科学》。即，一个在《现代科学》以后出现的新的科学。
2 有了这样一个划分，我们就可以知道爱因斯坦地位了。他是后现代科学的开创者。也就是说，他的理论说的是一种被叫做《后现代科学》的新的理论。而不是大家已经承认并且习惯的《现代科学》。
3 在上面两条的基础上，我们就可以知道，要讨论爱因斯坦相对论正确与错误，除了要看爱因斯坦相对论的内容说了什么以外，还要看讨论者是什么人，站在什么立场。如果讨论者是后现代科学立场的，他就会认为爱因斯坦相对论是正确的；如果讨论者是现代科学立场的，他就会认为爱因斯坦相对论是错误的。这样，讨论者不是在系统以外，而是在系统以内。因为讨论者的立场不同，而影响了讨论的结果。这也有点相对论的意思了吧。
4 网友silin007的观点是反对爱因斯坦相对论的。所以我说他是一个真正现代自然科学的观点。那么，他的这个观点是正确的呢？还是错误的呢？是先进的呢？还是落后的呢？就像前面所说的一样，要回答这个问题，还要看讨论者的立场是什么。如果讨论者是后现代科学立场的，他就会认为网友silin007的观点是正确的；如果讨论者是现代科学立场的，他就会认为网友silin007的观点是错误的。
5 其实，这也不是什么高深的理论问题，这是一个实践问题。就是说，看你是否知道自然科学发展的历史，看你是否知道爱因斯坦相对论与牛顿的物理学有本质的不同，知道了这些，就会同意这两个科学是科学发展的两个阶段，如果牛顿的物理学已经叫了《现代科学》，那么爱因斯坦的科学是不是应该叫一个新名称呢？如果同意了这一点，是否叫《后现代科学》就没有原则的问题了。虽然我们中国大多数人对这个《后现代》不习惯。
三 怎样理解相对论和量子力学
怎样理解相对论和量子力学。相对论和量子力学确实是从实证科学的出发点开始研究的。可是，研究的结果却得出两个否定实证论的结论：
1 牛顿经典力学不适用于宏观宇宙和微观高速运动。
2 量子力学还得出“测不准原理“，明确否定了机械论的决定论。
因为相对论和量子力学是从实证科学的出发点开始研究的，所以，应该称它们为实证科学。可是，因为它们又否定了实证科学，开创了非确定性的系统科学，所以，又可以称它们是系统科学。其实，相对论和量子力学既不是实证科学，也不是系统科学。它们是介于实证科学和系统科学之间的过渡性科学。正因为如此，后现代科学把爱因斯坦称为“经典力学的最后一人，也是后现代科学的第一人”。爱因斯坦打开了物质世界一扇新的大门，发现物质世界有两种不同性质的物质。可是，作为机械论教育出来的研究者，他不能接受这个事实。因此，他用自己的后半生研究如何将二者统一的“统一场论”。当然，这是不能成功的，因为这两种物质是根本不同的。现在，我们中国的实证论者仍然希望用机械论来处理包括复杂系统在内的所有物质。可想而知，他们也不会成功的。但是，爱因斯坦的失败具有神秘和悲壮的色彩，而我们的机械论者却不会得到爱因斯坦那样的光环了。虽然是同样的事情，但是其间相距了整整100年。100年的时间都不能让我们觉醒吗？这样的麻木是应该受到惩罚的。特别是这其间已经有贝塔朗菲的系统论问世。
四 应该怎么样对待新生事物
科学是一个不断发展变化的思想，是上层建筑，是受生产力水平决定的，是历史性的，是有时间性的，在不同的历史时期，在不同的生产力水平下会有不同的形式和内容。实证科学与后现代科学在研究对象、研究方法方面都是不同的，是两种根本不同的科学。对于实证科学
